pubblicato da,
La Conceria
– https://www.laconceria.it/

Lo scontro sale necessariamente di tono, perché davanti alla lividezza dell’ennesima dichiarazione di Stella McCartney contro la pelle , e in favore della presunta sostenibilità della sua moda animal free, è impossibile tacere . Così, UNIC – Italiano Concerie ribadisce le sue posizioni e fa inviare un messaggio alla figlia stilista di Paul McCartney. “Stella McCartney può continuare a fare i suoi sacchetti di plastica ma dovrebbe lasciarci in pace . Soffriamo da anni dei suoi attacchi. Ora basta”, dice Fulvia Bacchi , direttrice dell’Associazione Italiana Conciatori (associata a Confindustria Moda), in un’intervista pubblicata su La Repubblica. E non solo, visto che la reazione dell’Unic ha trovato spazio anche su altre testate ( Quotidiano Nazionale , Il Tirreno, Il Mattino di Padova) e sulla radio, ripresa questa mattina dalla Rassegna Stampa di Radio 24 .

Sarebbe questo il ‘Futuro della Moda’?

Nell’arroganza delle sue argomentazioni estremiste , Stella McCartney ha fatto irruzione alla COP26 , in corso a Glasgow fino al 12 novembre, attirandosi l’attenzione con una mostra (foto a sinistra e a destra, da Instagram) intitolata “ The Future of Fashion ”. Un “Futuro” che, ça va sans dire, è suo e dei suoi prodotti realizzati con materiali green (secondo lei, ovviamente…). La sua ennesima raffica di oltraggi offensivi può essere riassunta come segue.

In primo luogo , ha invitato i delegati della COP26 e il pubblico a firmare una petizione per porre fine all’uso di pelle e pelliccia nella moda. In secondo luogo , ha ancora una volta sbottato che “dobbiamo far sapere alla gente che centinaia di milioni di animali vengono uccisi ogni anno per la moda, per la pelle, per le pelli e per le colle animali”. Terzo , afferma che “le generazioni più giovani sono meno disposte a indossare prodotti di origine animale” e “che non accetteranno di comprare moda cattiva, moda cattiva, moda sporca”.

UNIC non usa mezzi termini

Affermare l’ovvio sembra una perdita di tempo, ma ci stiamo rendendo conto che è un’urgenza necessaria . Fulvia Bacchi spiega su La Repubblica che “questi animali vengono macellati per l’industria della carne. Se quelle pelli non fossero state recuperate, cosa ne sarebbe stato di loro? Ci sono miliardi di animali macellati ogni anno. Le pelli dovrebbero finire bruciate o in discarica. Con quale impatto sull’ambiente ?” Quella che l’editorialista chiama la “riconversione totale” della moda senza pelle viene così definita “fuori da ogni logica. Spero che la gente capisca questo bluff . (…) Credo che il marketing e la comunicazione diano una prospettiva sbagliata. Siamo molto fiduciosi sul futuro della pelle”.

Rispondi a questa domanda, Stella

La domanda che dobbiamo farti, Stella, è molto semplice: non usando la pelle (questa è una scelta legittima, nessuno la contesta), quanti bovini, pecore e capre hai salvato dalla macellazione? Conosciamo la risposta: nessuno, zero, perché non sono allevati per quello. E siamo assolutamente certi che anche tu ne sia pienamente consapevole. Proprio come sei consapevole che ammettere questo farebbe crollare l’intero castello di carte dei media e del marketing.

Una nota

Infine, una nota sembra necessaria e riguarda il principe Carlo d’Inghilterra . La scorsa settimana, durante la COP26, ci ha fatto gioire, esprimendo l’auspicio che “la gente conosca il valore” della pelle prodotta eticamente secondo i principi dell’“economia circolare”. Ma poi, in virtù del progetto green da lui fondato ( SMI , acronimo di Sustainable Markets Initiative ), con la sua presenza e il suo apprezzamento ha anche certificato la mostra di Stella McCartney (al centro, nella foto di Shutterstock). Questa ci sembra una schizofrenia piuttosto pericolosa perché, in nome della crociata verde, crea una dinamica costante di disinformazioneche non fa nulla per distinguere tra chi fa marketing, sputa accuse e formula giudizi senza logica e chi, invece, si sporca le mani ogni giorno per migliorare continuamente la propria identità sostenibile. Ma tutto questo, come purtroppo sappiamo, non fa notizia.